شورای نگهبان جای مجمع و مجلس ننشسته است/ ایرادات به CFT یازده‌گانه است


شورای نگهبان جای مجمع و مجلس ننشسته است/ ایرادات به CFT یازده‌گانه است
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان امروز (شنبه) در همایش ایران و لوایح چهارگانه FATF که در دانشکده حقوق شهید بهشتی برگزار شد طی سخنانی اظهار داشت:‌ از چند توافق که وزارت اقتصاد وقت با مقامات در خصوص FATF داشته ۴ مورد به مصوبه داخلی ایران مربوط می‌شد که از جمله آنها می‌توان به پولشویی، مبارزه با تامین مالی تروریسم و توافقنامه پالرمو و CFT اشاره کرد. وی افزود: قانون مبارزه با پولشویی دارای اشکالاتی بود که در نهایت نظر شورای نگهبان تامین شد اما یکسری موارد باقی ماند که به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال شد. سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: امروز هم اولین جلسه در مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی ایرادات مربوط به پولشویی تشکیل شد. کدخدایی ادامه داد: قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم هم قبلا در ایران وجود داشته و تصویب شده بود و در این رابطه ایرادات شورای نگهبان مطرح و بررسی شد. البته CFT هنوز از شورای نگهبان و مجلس در رفت و آمد است و آخرین وضعیت آن این است که مجلس ایراداتی به آن وارد کرده است وی  بر همین اساس گفت:‌در جلسه آینده مباحث مربوط به لایحه CFT ادامه خواهد یافت. سخنگوی شورای نگهبان بر همین اساس اضافه کرد: ما از شورای نگهبان، مجمع و هر نهاد دیگری انتظار داریم در چارچوب وظایف و اختیارات قانونی خود عمل کند. کدخدایی یادآور شد: از ابتدای تشکیل مجمع تشخیص مصلحت نظام ۱۴۰ مورد اختلافی وجود داشته که در مجمع برای آنها تعیین تکلیف شده است لذا بحث سیاسی و ارسال آن به مجمع مورد عجیبی نیست. وی عنوان کرد: ایراداتی که نسبت به هر کدام از لوایح چهارگانه گزارش شده است مانند دیگر مصوبات است که به آنها ایراد گرفته می‌شود. سخنگوی شورای نگهبان در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به ایرادات لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم (CFT) خاطرنشان کرد: شورای نگهبان جای مجمع و مجلس ننشسته است ولی در جای خود محکم می‌نشیند و قطعا بر اساس اختیارات و وظایف جایگاه خود را حفظ می‌کند. کدخدایی تاکید کرد که ایرادات شورای نگهبان در خصوص لایحه CFT یازده گانه است نه ۲۲ ایراد چرا که دو مورد از آن شکلی و ساده بوده که رفع شده است و برخی ایرادات مربوط به استرداد مجرمین بوده است که از جمله ایرادات قدیمی است و سه مورد هم مربوط به حق شرط است. سخنگوی شورای نگهبان بیان کرد:‌ شورای نگهبان درباره مصوبه CFT اعلام کرد در صورت عدم رفع ایرادات، این مصوبه خلاف منافع ملی است و از سوی دیگر می‌گویید حفظ حکومت از اوجب واجبات است پس حفظ منافع ملی مهم بوده و اگر ایرادات در مجمع تشخیص و مجلس رفع شود شورای نگهبان دیگر نسبت به این موضوع بحثی ندارد. سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم و پالرمو که جزء قوانین داخلی ما بود، دارای ایراداتی بوده که اکنون ایرادات قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم اصلاح و توسط رئیس جمهور ابلاغ شده اما ایرادات پالرمو را باید دید چه می‌شود. وی افزود: اخیرا مصوبه‌ای در مجلس با نام لایحه خاک داشتیم که از لحاظ سیاسی بسیار خنثی است، اما به دلیل ایراداتی از سوی شورای نگهبان به مجلس ارجاع شد لذا شورای نگهبان نسبت به اختیارات خود بر اساس قانون اساسی می‌تواند ایراداتی را بگیرد و اگر نسبت به ایرادات چشم پوشی کند شما به عنوان شهروندان می‌توانید از شورای نگهبان ایراد بگیرید. وی اظهار داشت: اگر کشوری می‌خواهد عضو کنوانسیونی شود و قوانین آن را بپذیرد، امکان دارد بخواهد بر اساس مصالح کشور این قوانین را بپذیرد که در این میان مجمع تشخیص مصلحت اعلام نظر می‌کند. کدخدایی بر همین اساس اضافه کرد: اگر می‌خواهیم نسبت به ضرورت الحاق به یک کنوانسیون صحبت کنیم، این مبحث دیگری است و نمی‌توان بر اساس مسائل حقوقی نسبت به آن صحبت کرد؛ آنچه شورای نگهبان اعلام نظر می‌کند در چارچوب قانون و شرع است. سخنگوی شورای نگهبان تصریح کرد:‌ کنوانسیون CFT با هفت حق شرط در قالب یک ماده واحده و تبصره آورده شده که مجلس ایراداتی را که در متن معاهده وجود داشت قرار بود به وسیله حق شرطها رفع کند پس یکسری حق شرط در این مصوبه قرار داده شد. وی همچمیم عنوان کرد: برخی برای آنکه اعلام کنند بار منفی در ایرادات شورای نگهبان وجود دارد می‌گویند این شورا ۲۲ مورد ایراد نسبت به CFT گرفته است در صورتی که ما تنها ۱۱ مورد ایراد گرفته‌ایم و مابقی به صورت مبنایی ایراد گرفته شده است یعنی ایرادی که در یک بند وجود داشته در بند دیگری هم قرار داشته است. کدخدایی ادامه داد: دو مورد از ایرادات که به صورت شکلی بوده که رفع شد و در جای دیگر هم شورای نگهبان سوالی را درباره عنوان لیست سیاه مطرح کرده بود که این عنوان در کدام اسناد ذکر شده است؟ ما در محاوره و رسانه‌ها اعلام می‌کنیم لیست سیاه، اما این عنوان در متن این کنوانسیون وجود نداشت لذا چرا باید این عبارت ذکر شود؟ انتهای پیام/

امتیاز بدهید
دیدگاه‌ها ۰

*
*

17 − 12 =